Верховный суд вынес решение и поддержал гаишников.
На заседании Верховного суда представители МВД рассказали, почему ведомство в 2017 году решило вернуть дорожным полицейским право останавливать машины вне постов, которого у них не было восемь лет. Они ответили на вопросы судьи ВС, по какому принципу инспекторы отбирают машины для проверки документов и почему без этого сложно обеспечить безопасность на дорогах.
Как сообщает pravo.ru, 12 февраля 2018 года Верховный суд рассматривал заявление юриста из Перми Константина Рудакова, который оспаривал право инспекторов останавливать машины вне стационарных постов для проверки документов (п. 84.13 административного регламента МВД по надзору на дорогах, утвержденный приказом МВД от 23 августа 2017 года). Как указывал заявитель, это необоснованно ограничивает права водителей, противоречит ч. 1 ст. 56 Конституции, может привести к злоупотреблениям, в том числе коррупционным, и чревато аварийными ситуациями. Дорожные полицейские могут затормозить любую машину в любом месте, чтобы потом «к чему-нибудь прицепиться», полагает Рудаков. Кроме того, он указал, что норма, по сути, разрешает скрытно наблюдать за участниками дорожного движения, поскольку машина ДПС может располагаться вне зоны видимости, в тени или деревьях.
С этим были не согласны представители МВД, которые поделились своими возражениями на заседании ВС (сам Рудаков не смог приехать и попросил рассмотреть дело в его отсутствие). Никакие права водителей, тем более конституционные, не нарушаются, заверил Сергей Кайперт. «Право ехать прямолинейно и без остановок? – говорил он. – Такого у нас нигде не прописано». По его мнению, регламент не противоречит правилам дорожного движения. О бесконтрольности инспекторов ДПС и аварийных ситуациях тоже нельзя говорить: порядок остановки машин подробно регламентирован, а действия уполномоченных лиц можно обжаловать, заверил Кайперт.
– Как инспектор выбирает, кого остановить? – поинтересовался судья Юрий Иваненко.
– На интуитивном уровне, – ответил Евгений Стригин, представитель МВД. – Это ничем не регламентировано.
Представителей МВД поддержала Юлия Фоменко из Минюста, которая не нашла коррупционной опасности в спорной норме. «На стационарных постах проверка тоже выборочная», – напомнила Фоменко. Прокурор Лариса Степанова также отметила, что ни один федеральный закон не ограничивает право останавливать машины только на стационарном посту.
В итоге эту точку зрения разделил и судья Иваненко, который отклонил требования Рудакова.